V případu tří úředníků MPO rozhodne odvolací soud v pátek

miliardy korun v souvislosti s dohodou mezi ministerstvem a Českomoravskou záruční a rozvojovou bankou, rozhodne odvolací soud v pátek.
Vyplývá to z včerejšího jednání soudu. Pražský městský soud obžalované loni v říjnu opětovně zprostil obžaloby, proti rozsudku se však odvolal státní zástupce.
Obžalobě čelí bývalý ředitel sekce strukturálních fondů MPO Miroslav Elfmark, bývalý ředitel odboru koordinace fondů Břetislav Grégr a Zuzana Matějíčková, která vedla odbor implementace strukturálních fondů. Obžaloba je viní z porušení povinnosti při správě cizího majetku a poškození finančních zájmů EU. Všichni vinu odmítají.
Státní zástupce tvrdí, že Grégr s Elfmarkem odpovídali za přípravu a znění programu, jehož cílem bylo pomocí záruk usnadňovat realizaci projektů malých a středních podnikatelů. Muži podle něj dohodli v roce 2007 s bankou znění dohody, na jejímž základě byla banka pověřena správou záručního fondu bez výběrového řízení. V záruční bance přitom měly tehdy podíl i soukromé subjekty, a muži tak podle žalobce poškodili další potencionální uchazeče o správu fondu.
Oba obžalovaní také podle státního zástupce prosadili, aby odměny pro banku mohly přesáhnout limity stanovené evropskou legislativou. O nesouladu podle obžaloby věděla nejpozději od září 2008 i Matějíčková. V letech 2008 a 2009 pak trojice podle obžaloby předložila nové znění dohody a dodatek k ní, i nová dohoda ale znovu určila záruční banku bez výběrového řízení, navíc, stejně jako předložený dodatek, umožnila čerpání odměn přes limit.
Státní zástupce v odvolání navrhuje, aby se případ vrátil zpět k městskému soudu. Podle něj byli všichni obžalovaní vysoce postavenými úředníky ministerstva a měli proto vědět, že postup, který zvolili, nebyl v souladu s legislativou. Obhájci trojice uvedli, že žalobce podle nich pracuje s důkazy, které obžalobu podporují, ale opomíjí ty, které jeho teze vyvracejí. Žádali, aby odvolací senát verdikt potvrdil.
Vinu dnes znovu odmítli i všichni tři obžalovaní. „Nevěřím tomu, že jsem se dopustil protiprávního jednání,“ řekl k tomu Grégr. Podobně se vyjádřila Matějíčková s Elfmarkem.
Vrchní soud v Praze se případem zabývá podruhé. Loni v neveřejném zasedání zrušil rozsudek pražského městského soudu, kterým byla trojice osvobozena. Městský soud pak vynesl znovu zprošťující rozsudek. Soudkyně tehdy uvedla, že obžaloba hodnotí program optikou dneška, což ale není možné.
ČTK